這是一個(gè)牽涉至少數(shù)十億資金、自稱擁有遍及全國(guó)1000多萬(wàn)會(huì)員的電子商務(wù)網(wǎng)站。在其高喊“全球首創(chuàng)的創(chuàng)富新模式”時(shí)，卻因涉嫌拉人頭、層層批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”，被質(zhì)疑變相搞傳銷；網(wǎng)站拿還沒(méi)產(chǎn)生的利潤(rùn)吸收公眾投資，涉嫌非法集資。

　　爭(zhēng)議與困惑持續(xù)了4年。至少十余�。ㄊ校┑墓�安、工商等執(zhí)法部門對(duì)其認(rèn)定不一甚至相反，甚至同一�。ㄊ校┑牟煌瑘�(zhí)法部門認(rèn)定都相互矛盾。

　　在該網(wǎng)站總部所在地江西省，更是出現(xiàn)戲劇性的反復(fù)：2009年，南昌市公安局曾以涉嫌傳銷對(duì)其立案，2010年11月卻認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”而撤案；但2011年，該局又根據(jù)江西省政府的要求再次立案；2011年7月，江西省公安廳因與省政府其他部門“意見不一致”，發(fā)函請(qǐng)示省政法委協(xié)調(diào)，江西省政法委回復(fù)時(shí)，一方面建議“請(qǐng)示國(guó)務(wù)院有關(guān)部門”，一方面要求及時(shí)預(yù)防該案“影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患”。

　　如今，越來(lái)越多的會(huì)員以受害者的身份站了出來(lái)，但國(guó)家層面卻始終沒(méi)有明確說(shuō)法。今年2月，河南確山縣人民法院一審判定太平洋直購(gòu)構(gòu)成傳銷，二審開庭后卻遲遲判不下來(lái)。

　　這家網(wǎng)站名叫太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)，是江西精彩生活投資發(fā)展有限公司旗下的電子商務(wù)平臺(tái)，于2008年12月18日正式上線。

2010年9月27日，南昌江濱賓館，太平洋直購(gòu)網(wǎng)開招商會(huì)。

眾多渠道商在《聯(lián)名信》中呼吁有關(guān)部門制定電子商務(wù)法律。

　　提起太平洋直購(gòu)，40歲的陳輝宇就語(yǔ)調(diào)變高，恨得咬牙切齒。

　　陳輝宇是山東濱州人，在企業(yè)摸爬滾打20年后，腰包“小有存款”開始試水投資。然而，在邁入不惑之年的關(guān)口，他卻被太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)（下稱“太平洋直購(gòu)”）“給套牢了”。

　　2011年3月，陳輝宇經(jīng)朋友介紹后，交納35萬(wàn)元（自己出資17.5萬(wàn)元，向“精彩生活”貸款17.5萬(wàn)元）的保證金成為了太平洋直購(gòu)的三級(jí)誠(chéng)信渠道商戶（下稱“渠道商”）。然而，在干了一段時(shí)間后，他卻發(fā)現(xiàn)“這活說(shuō)啥也不能再干了”。

　　陳輝宇說(shuō)，太平洋直購(gòu)的“招商”與“批發(fā)”業(yè)務(wù)“其實(shí)是騙人的行當(dāng)”，要想拿回保證金，只能“拉人頭”，騙自己的親戚與朋友。

　　在太平洋直購(gòu)，很多渠道商都遭遇了與陳輝宇一樣的窘境。去年7月以來(lái)，質(zhì)疑并要求退出太平洋直購(gòu)的渠道商絡(luò)繹不絕。有人向工商投訴，有人報(bào)警，還有人向法院提起訴訟。他們當(dāng)中有人當(dāng)初抵押了房產(chǎn)、借了高利貸，如今無(wú)錢就醫(yī)、妻離子散或無(wú)家可歸。

　　線上購(gòu)物 線下“拉人頭”

　　太平洋直購(gòu)有自己的在售商品，返利模式也不同：無(wú)論是自己消費(fèi)還是拉別人入網(wǎng)消費(fèi)，都能獲積分返利。

　　這到底是一個(gè)怎樣的網(wǎng)站，開展的是何種業(yè)務(wù)？

　　早報(bào)記者經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)“神奇”的BMC（新型電子商務(wù)模式Business Manager Consumer）電子商務(wù)模式，不但拉人網(wǎng)上購(gòu)物可獲返利，更可以線下“拉人頭”購(gòu)買、批發(fā)“虛擬貨幣”，更神奇的是該模式還可以貸款幫你購(gòu)買更多的“虛擬貨幣”。

　　公開資料顯示：江西精彩生活投資發(fā)展有限公司（下稱“精彩生活”）成立于2007年7月，坐落在江西南昌慧谷·紅谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，辦公面積4000余平方米，注冊(cè)資本經(jīng)變更后已增至1.5999999999億元，近300名員工。

　　登錄太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站，在售的衣服、皮具、煙酒等商品種類繁多。會(huì)員是免費(fèi)注冊(cè)的，其網(wǎng)站購(gòu)物模式與市面上的返利網(wǎng)站有些相似。所謂返利購(gòu)物，即通過(guò)返利網(wǎng)站可以對(duì)比商品，直接訪問(wèn)其他購(gòu)物網(wǎng)站，在購(gòu)物網(wǎng)站下完成訂單就能在所注冊(cè)的返利網(wǎng)收獲不同的返利，或是積分或是現(xiàn)金。

　　不過(guò)，太平洋直購(gòu)有自己的在售商品，返利模式也不同：無(wú)論是自己消費(fèi)還是拉別人入網(wǎng)消費(fèi)，都能獲積分返利。

　　而爭(zhēng)議的核心是，太平洋直購(gòu)提出了“PV”的概念該公司稱，“PV” 指代“未來(lái)利潤(rùn)”，是用以鎖定未來(lái)消費(fèi)的電子消費(fèi)券，1PV對(duì)應(yīng)7元人民幣，其實(shí)就是一種虛擬貨幣。其最特別的地方在于：會(huì)員通過(guò)交納保證金購(gòu)買“PV”成為渠道商，高級(jí)別渠道商可以將“PV”批發(fā)給低級(jí)別渠道商，賺取不同比例的獎(jiǎng)金。

　　依“精彩生活”的資料：太平洋直購(gòu)的渠道商共分十二級(jí)，最低為合格渠道商，最高為全球渠道商，需交納的保證金由7000至7000萬(wàn)元不等；截至2011年11月，太平洋直購(gòu)已開發(fā)了34個(gè)省、477個(gè)市、2750個(gè)區(qū)縣市場(chǎng)，已近1000萬(wàn)會(huì)員，渠道商已破10萬(wàn)。

　　不僅如此，陳輝宇等渠道商說(shuō)，太平洋直購(gòu)的業(yè)務(wù)其實(shí)分成了兩塊，“線上”購(gòu)物與“線下”招商。如果你只登錄太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站，是看不出它真面目的。

　　他們說(shuō)，當(dāng)初就是奔著巨額的獎(jiǎng)金返利，才交納保證金加入太平洋直購(gòu)的。不過(guò)，要想賺取獎(jiǎng)金并拿回保證金，你就需拉他人“入局”，將自己“頂”出去。

　　就此，“精彩生活”給早報(bào)記者的資料中稱：渠道商戶是須具備工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人或者個(gè)體工商戶。而“精彩生活”董事長(zhǎng)唐慶南在接受早報(bào)記者專訪時(shí)稱太平洋直購(gòu)確實(shí)在“線下”發(fā)展了人，但與傳銷中的“拉人頭”不同，此外“精彩生活”不是與自然人合作，而是與工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照合作。

　　但朱建華等10余名渠道商稱：當(dāng)初交納保證金成為渠道商時(shí)，“精彩生活”并未要求提供企業(yè)法人或個(gè)體戶的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，“我們壓根就沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)，也沒(méi)交過(guò)”；然而，到了2011年7、8月份，“精彩生活”卻突然要求補(bǔ)交工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，到工商局辦證或找到授權(quán)企業(yè)都可以。

　　渠道商朱建華與盧紅稱，他們進(jìn)行了補(bǔ)辦，而且都是通過(guò)找企業(yè)授權(quán)的方式，而高蘭英等10名渠道商稱，因心存質(zhì)疑至今都沒(méi)補(bǔ)辦。

　　談及此事，孫樹茂等渠道商指責(zé)：“精彩生活”臺(tái)前與臺(tái)后做的不一樣，“就是個(gè)騙人的玩意”，“可以說(shuō)90%的渠道商都是在沒(méi)有提供工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的前提下交了錢成為渠道商的。”而他們向律師咨詢后得知，“精彩生活”靠“拉人頭”，廣收自然人的錢是涉嫌非法集資的。

　　唐慶南曾告訴早報(bào)記者，起初沒(méi)有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照而交納現(xiàn)金的人，也曾把他們辦成渠道商，但后來(lái)連補(bǔ)辦工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照都不允許了，現(xiàn)在還有很多人欠著工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因?yàn)榍�道商是純自然人的話，�?huì)被說(shuō)是“拉人頭”，“精彩生活”想辦法從各個(gè)環(huán)節(jié)與“拉人頭”區(qū)別開來(lái)。

　　陳輝宇等10余名渠道商稱，“精彩生活”在招商中還推出貸款服務(wù)。如，陳輝宇自掏腰包17.5萬(wàn)元，另向“精彩生活”貸款17.5萬(wàn)元，共交納保證金35萬(wàn)元。

　　就此，唐慶南承認(rèn)“精彩生活”借款給渠道商“幫他們鎖定更多的PV”，年利息低于銀行的4倍。去年，陳輝宇的貸款年利率為15%。

　　宣稱政府支持并將上市

　　“精彩生活”沒(méi)有正式對(duì)外提及上市的信息，但其提供給早報(bào)記者的資料中確有對(duì)上市的“暢想”。

　　現(xiàn)在回看，陳輝宇稱自己是被太平洋直購(gòu)全球總監(jiān)、自己的朋友王宗軍“忽悠”進(jìn)去的。陳輝宇說(shuō)，王宗軍已因涉嫌傳銷被羈押在山東聊城看守所。

　　陳輝宇說(shuō)，與王宗軍是10多年的“老朋友”。去年初，王宗軍向他推薦太平洋直購(gòu)，“他說(shuō)這個(gè)東西很好干，一年可以掙100萬(wàn)元；這個(gè)東西是政府支持的。”

　　陳輝宇稱，王宗軍宣稱自己的一個(gè)手下做到了全球渠道商，買了13輛奔馳350，每輛價(jià)值120萬(wàn)元。王宗軍還當(dāng)場(chǎng)拿出了很多宣傳報(bào)道，證明太平洋直購(gòu)的合法性，還稱南昌市公安局已經(jīng)認(rèn)定太平洋直購(gòu)不是傳銷了，并拿出南昌市公安局撤銷案件決定書的復(fù)印件。

　　陳輝宇還是有些疑慮，他不大相信天上掉餡餅的事。不過(guò)，王宗軍的動(dòng)作卻很快。陳輝宇說(shuō)，王宗軍先拉他去青島，后又拉他到了南昌，分別參加了太平洋直購(gòu)的培訓(xùn)班與招商會(huì)。開完招商會(huì)后，陳輝宇又被請(qǐng)進(jìn)了“精彩生活”總部。

　　“培訓(xùn)后叫大家寫保證書，保證一年內(nèi)想達(dá)到什么級(jí)別，很多人表決心一年內(nèi)做到全球渠道商，信心爆棚。”陳輝宇說(shuō)，那時(shí)“好像幾百萬(wàn)就在你眼前”。

　　“講了兩天，然后就讓我交錢成為渠道商，我就把錢給他（王宗軍）了。”陳輝宇說(shuō)。交了錢后，他又被拉去參加了一些培訓(xùn)班。然而，待回到山東老家自己“招商”時(shí)，陳輝宇卻發(fā)現(xiàn)與太平洋直購(gòu)的招商宣傳“不是一回事”，“要想拿回保證金，就得拉自己的親戚朋友交錢進(jìn)來(lái)，親戚朋友要想‘解套’，也得靠欺騙熟人。”

　　陳輝宇又上網(wǎng)查了很多東西，發(fā)現(xiàn)“上當(dāng)了”。隨后，他提出退款要求，卻因過(guò)了“冷靜期”，遭到“精彩生活”的拒絕。唐慶南也向早報(bào)記者證實(shí)，渠道商在合同簽署之后，有15天到45天的“冷靜期”，這期間可以獲無(wú)條件退款，但過(guò)期“就堅(jiān)決不可以退了，只允許互相之間轉(zhuǎn)讓”。

　　陳輝宇說(shuō)，太平洋直購(gòu)招商套路就是先忽悠你出資，然后又靠培訓(xùn)等途徑“扶持你”，一旦拖過(guò)了“冷靜期”，“找人都找不著了”。

　　4個(gè)多月來(lái)，很多渠道商向早報(bào)記者講述了與陳輝宇相似的遭遇。河南與新疆的一些渠道商稱，當(dāng)時(shí)招商人員還宣稱太平洋直購(gòu)幾年后就會(huì)上市，到時(shí)渠道商們還會(huì)分到干股。

　　翻閱公開資料，“精彩生活”沒(méi)有正式對(duì)外提及上市的信息。但其提供給早報(bào)記者的資料中確有對(duì)上市的“暢想”：公司上市后市值就可達(dá)30770億美元。

　　太平洋直購(gòu)稱，在給渠道商的“風(fēng)險(xiǎn)提示”中提醒：切勿盲目相信虛假不實(shí)宣傳。不過(guò)，孫樹茂等渠道商稱，當(dāng)初太平洋直購(gòu)招商時(shí)壓根就沒(méi)提供該風(fēng)險(xiǎn)提示資料。

　　而2012年1月7日，“精彩生活”在其企業(yè)網(wǎng)站上稱，在兩年多的市場(chǎng)運(yùn)作中，發(fā)現(xiàn)有極少數(shù)個(gè)別會(huì)員在進(jìn)行市場(chǎng)推廣時(shí)，將其過(guò)往經(jīng)營(yíng)直銷時(shí)的運(yùn)作方式或經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到市場(chǎng)推廣中；渠道商不可假借“交納保證金以換取購(gòu)買未來(lái)‘公司上市原始股’資格”、政府名義等手段進(jìn)行市場(chǎng)推廣與虛假宣傳。

　　“精彩生活”將市場(chǎng)推廣中出現(xiàn)的虛假宣傳推到了渠道商個(gè)人頭上，稱與公司無(wú)關(guān)。唐慶南說(shuō)，“精彩生活”為了規(guī)避這些， “冷靜期”內(nèi)會(huì)對(duì)交納超過(guò)7000元的全部渠道商進(jìn)行電話回訪，設(shè)置了多項(xiàng)詢問(wèn)內(nèi)容，以確保對(duì)方是真正理解BMC模式后真心愿意加入的。

　　新疆的孫樹茂、李世玲等人稱他們根本就沒(méi)有去過(guò)“精彩生活”的總部，因“上線”是老朋友、老同事，只是參加了新疆的招商會(huì)與宣傳后，就掏了腰包，他們稱，當(dāng)時(shí)“暈暈乎乎”就進(jìn)了太平洋直購(gòu)，對(duì)返利模式也不是很了解，不僅沒(méi)聽說(shuō)過(guò)“冷靜期”，也不知道要將保證金交給第三方銀行凍結(jié)監(jiān)管的賬戶監(jiān)管協(xié)議。

　　郭國(guó)魯?shù)惹�道商則稱，在“冷靜期”內(nèi)沒(méi)接到過(guò)“精彩生活”的回訪電話。有的稱曾接過(guò)一個(gè)“精彩生活”電話，但對(duì)方粗略問(wèn)了下就掛了電話。

　　“下線”為“上線”賺錢

　　郭國(guó)魯?shù)惹�道商稱，賺錢的都是最初投太平洋直購(gòu)的人，如同傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

　　投資太平洋直購(gòu)會(huì)不會(huì)發(fā)財(cái)？答案是“有的”，甚至是瘋狂的。吳瑞祥稱，他身邊的一些朋友成為太平洋直購(gòu)的渠道商后，確實(shí)賺到了錢，有的甚至還夢(mèng)想著坐在家里靠吃太平洋直購(gòu)的獎(jiǎng)金養(yǎng)老。

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索太平洋直購(gòu)，會(huì)彈出來(lái)很多太平洋直購(gòu)渠道商現(xiàn)身說(shuō)法“賺了大錢”的文章和視頻，有的聲稱9個(gè)月大賺900萬(wàn)元，“仿佛天上掉餡餅，不加入太平洋直購(gòu)就是傻瓜”。在太平洋直購(gòu)與“精彩生活”的網(wǎng)站上，還有窮困大學(xué)生加入太平洋直購(gòu)年賺百萬(wàn)的“成功分享”欄目。

　　郭國(guó)魯?shù)惹�道商稱，確實(shí)有渠道商賺錢了，但賺錢的都是最初投太平洋直購(gòu)的人，就如同傳統(tǒng)傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

　　孫樹茂投給早報(bào)的投訴材料稱：交錢幾天后就后悔了，因尚在“冷靜期”內(nèi)，就申請(qǐng)退款；然而“上線”何玉琴等人卻專程從外地趕到新疆烏蘇市，“勸我不要退出，向我保證1-2個(gè)月幫我收回本。”

　　孫樹茂說(shuō)，經(jīng)不住老同事信誓旦旦的苦勸，他放棄了退出的念頭。然而，時(shí)至今日，“上線”并沒(méi)有幫他批發(fā)“PV”，而“精彩生活”也以過(guò)了“冷靜期”為由拒絕為其辦理退款。

　　如今，提起何玉琴，孫樹茂的牙齒好似咬得作響。他說(shuō)，“上線”為了賺“下線”的錢，就是這樣的欺詐與無(wú)恥。

　　在諸多投訴的渠道商中，朱建華的“招商”業(yè)務(wù)做得算不錯(cuò)。為此，今年春節(jié)后，他陸續(xù)接到了“下線”的興師問(wèn)罪。

　　“我跟他們說(shuō)，不管干什么行業(yè)，投資肯定是第一位的，這個(gè)是自愿的，如果說(shuō)上當(dāng)受騙，我也是受害者。如果有一天這個(gè)網(wǎng)站不在了，我肯定和你們一起去投訴追回自己的錢。”朱建華說(shuō)。如今，朱建華已自動(dòng)停止了“招商”，與其他渠道商一起，要求太平洋直購(gòu)?fù)隋X。

　　如今，已有越來(lái)越多的渠道商以受害人的身份站了出來(lái)，控訴太平洋直購(gòu)欺詐，涉嫌傳銷與非法集資。在河南，郭國(guó)魯腦瘤病復(fù)發(fā)已無(wú)錢就醫(yī)；在新疆，王慧因“被太平洋直購(gòu)欺騙、套牢”已賣掉了唯一的房產(chǎn)償還高利貸。

　　涉嫌傳銷 執(zhí)法卻難

　　面對(duì)工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

　　陳輝宇等渠道商稱：太平洋直購(gòu)令人氣憤，但監(jiān)管部門的執(zhí)法卻更令人困惑。

　　其實(shí)，太平洋直購(gòu)在運(yùn)行4年的時(shí)間里，獲得了社會(huì)上的一些認(rèn)可。唐慶南也因BMC模式的創(chuàng)新摘得了多項(xiàng)個(gè)人榮譽(yù)，如2011年1月，被商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院授予“誠(chéng)信中國(guó)·創(chuàng)新先鋒人物”等。然而，質(zhì)疑的聲音從未停止過(guò)，學(xué)者、媒體打起了嘴架，執(zhí)法部門也展開了行動(dòng)。

　　公開消息顯示，2009年以來(lái)，山東、河南、黑龍江、重慶、北京、成都、南昌等地的公安、工商對(duì)太平洋直購(gòu)展開過(guò)調(diào)查。而唐慶南稱，安徽、湖南、湖北、內(nèi)蒙古等省的執(zhí)法部門也“調(diào)查過(guò)”。

　　然而，時(shí)至今日，這些案件在偵辦過(guò)程中卻出現(xiàn)了不一致。近日，山東聊城東昌府區(qū)與莘縣公安局辦案負(fù)責(zé)人告訴早報(bào)記者：偵辦的太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷一案已進(jìn)入了起訴程序。不過(guò)，重慶、北京、黑龍江與成都警方卻尚未傳出下一步的消息。

　　在江西，南昌市公安局更出現(xiàn)了戲劇性的一幕：2010年11月11日，南昌市公安局作出了“不構(gòu)成犯罪”的撤銷案件決定書。不過(guò)，國(guó)家工商總局直銷監(jiān)督管理局今年2月在其官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友留言時(shí)稱：2011年根據(jù)江西省政府的要求，南昌市公安局對(duì)“精彩生活”已再次立案。

　　就此，南昌市工商局一敖姓負(fù)責(zé)人今年3月12日確認(rèn)“南昌公安正在偵查”。然而，南昌市公安局始終沒(méi)有回應(yīng)早報(bào)記者的采訪。

　　不過(guò)，在公安部門“舉步維艱”時(shí)，多地工商部門卻加大了調(diào)查力度。2011年8月，駐馬店工商局責(zé)令“精彩生活”立即糾正違法行為，并作出沒(méi)收違法所得3371萬(wàn)元，罰款200萬(wàn)元的處罰決定；長(zhǎng)春市工商局也根據(jù)“精彩生活”涉嫌傳銷違法，下達(dá)擬對(duì)其沒(méi)收違法所得3312.8萬(wàn)元，處罰款200萬(wàn)元的決定。

　　2011年11月，唐慶南稱包括江西在內(nèi)的多省市工商部門一直在懷疑太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷。而面對(duì)工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

　　事實(shí)上，在唐慶南發(fā)表這番言論前的2011年5月10日，河南省商丘市梁園區(qū)法院作出行政裁定：解除對(duì)唐慶南200萬(wàn)元銀行存款的凍結(jié)；2011年6月7日，商丘市工商局梁園分局作出了同意辦案機(jī)構(gòu)對(duì)太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷的銷案建議。

　　然而，2012年的2月6日，河南省確山縣人民法院作出的行政判決書認(rèn)定：太平洋直購(gòu)的經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成傳銷，駁回其訴訟。

　　一審宣判后，“精彩生活”提起上訴。3月9日，“精彩生活”的代理律師羅明華與駐馬店工商局宣傳干事均稱：目前，二審已開庭審理完畢，法院尚沒(méi)有宣判。

　　太平洋直購(gòu)到底是拉大旗作虎皮還是確實(shí)得到了當(dāng)?shù)卣�府的支持�?011年，國(guó)家工商總局直銷監(jiān)督管理局在其官網(wǎng)上回復(fù)網(wǎng)友留言時(shí)明確：政府沒(méi)支持（太平洋直購(gòu)）。

　　不過(guò)，“精彩生活”董事長(zhǎng)唐慶南的一些說(shuō)法卻頗具玩味。

　　唐慶南在接受早報(bào)記者專訪時(shí)，多次抱怨自己總是被全國(guó)各地的執(zhí)法部門調(diào)查；然而在網(wǎng)絡(luò)流傳的一個(gè)拍攝于今年春節(jié)后的視頻上，唐慶南甚至向臺(tái)下的渠道商們宣稱：“原來(lái)（當(dāng)警察時(shí)）我們的一把手，現(xiàn)在是我們的省局局長(zhǎng)經(jīng)常到這里來(lái)，每三個(gè)月（或隔）兩天都來(lái)，他一直都是默默在支持我。”

　　各地職能部門定性不一

　　國(guó)家工商總局官網(wǎng)稱“太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進(jìn)行查處”，但“尚未定案”。

　　早報(bào)記者在調(diào)查中獲悉：對(duì)太平洋直購(gòu)的定性與查處，遠(yuǎn)比已公布的信息更復(fù)雜。

　　如南昌市工商局一敖姓負(fù)責(zé)人稱“我們工商一直認(rèn)為太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷”；而唐慶南稱，江西工商在獲知公安撤案后“（鬧）上去了”，而唐慶南今年春節(jié)后甚至稱“把南昌市工商局告到了法院”。

　　早報(bào)記者獲知的一份文件顯示，江西省公安廳曾向江西省政法委出具了《關(guān)于協(xié)調(diào)有關(guān)部門對(duì)江西精彩生活投資有限公司有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研討定性的請(qǐng)示》（贛公綜[2011]9號(hào)）。2011年7月11日，江西省政法委在復(fù)函中稱：至于省公安廳與省政府其他部門意見不一致，請(qǐng)分別請(qǐng)示國(guó)務(wù)院有關(guān)部門作出答復(fù)后再行處理。

　　而河南駐馬店法院的二審似乎也遇到了困境。2012年3月8日，該案一審的審判長(zhǎng)與法院其他工作人員對(duì)此案都很謹(jǐn)慎。而確山縣人民法院一李姓工作人員告訴早報(bào)記者：“這個(gè)案子爭(zhēng)議太大，我正在與刊登的網(wǎng)站交涉，叫他們撤下該案的一審判決書。”

　　3月9日，駐馬店市工商局一接受采訪的工作人員稱該案將于3月11日二審宣判，但截至早報(bào)記者發(fā)稿時(shí)仍然沒(méi)有下文。

　　見執(zhí)法部門遲遲給不出說(shuō)法，有的渠道商已展開了“自救”。

　　3月8日，陳輝宇的律師稱接到南昌市紅谷灘區(qū)人民法院的通知：4月20日開庭審理陳輝宇狀告“精彩生活”退保證金一案。這是逆今為止，渠道商狀告太平洋直購(gòu)獲立案的第一起民事案件。

　　不過(guò)，該案卻顯得有些蹊蹺。陳輝宇說(shuō)，2011年向法院提交訴狀時(shí)，法院一直以公安正在調(diào)查為由（先刑事后民事）不予立案，現(xiàn)在又突然立案了，難道說(shuō)南昌市公安局再次終止了刑事調(diào)查？

　　蹊蹺的地方還很多。據(jù)早報(bào)記者拿到的資料，南昌市公安局對(duì)“精彩生活”進(jìn)行撤案是經(jīng)報(bào)請(qǐng)國(guó)家公安部經(jīng)偵局同意后作出的。然而，山東聊城的公安辦案人員稱，已進(jìn)入起訴階段的太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷案也是“上報(bào)了公安部的”。

　　連日來(lái)，早報(bào)記者試圖再次采訪唐慶南，但其手機(jī)一直由秘書接聽，采訪未獲成功。不過(guò)，唐慶南曾在一視頻中對(duì)渠道商稱：“過(guò)年前，國(guó)家工商總局市場(chǎng)司（市場(chǎng)規(guī)范管理司）認(rèn)定我們是中國(guó)創(chuàng)造、領(lǐng)先世界的新模式，但直銷司（直銷監(jiān)督管理局）一直認(rèn)定我們涉嫌傳銷。”

　　難道國(guó)家工商總局內(nèi)部在太平洋直購(gòu)是否違法的認(rèn)定上也在“打架”？至早報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，此說(shuō)法尚無(wú)法核實(shí)。

　　不過(guò)，通過(guò)觀察一年來(lái)工商總局在官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友的留言中還是能夠看出一些端倪：自2011年以來(lái)，國(guó)家工商總局官網(wǎng)上，由直銷監(jiān)督管理局回復(fù)網(wǎng)友留言時(shí)反復(fù)稱“太平洋直購(gòu)涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進(jìn)行查處”；然而始終沒(méi)有給出明確說(shuō)法，稱“尚未定案”。

　　呼吁電子商務(wù)立法

　　渠道商說(shuō)，希望國(guó)家層面盡早研討給出一個(gè)定性或明確說(shuō)法，“精彩生活”的經(jīng)營(yíng)行為若違法就盡快查處。

　　唐慶南告訴早報(bào)記者，廣州、深圳、上海等地的招商部門都曾到“精彩生活”考察并邀請(qǐng)“精彩生活”前往發(fā)展業(yè)務(wù)，他還稱上海嘉定有關(guān)部門也曾考察過(guò)2次，希望“精彩生活”總部搬到嘉定安亭鎮(zhèn)，給了很多優(yōu)惠政策。但早報(bào)記者尚無(wú)法核實(shí)這一說(shuō)法。

　　唐慶南稱，上海的太平洋直購(gòu)渠道商已發(fā)展了很多。而太平洋直購(gòu)網(wǎng)顯示，上海市的省級(jí)與市級(jí)渠道代理商已招商完畢。在一些招商現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，上海的渠道商還作為成功代表上臺(tái)講話。

　　趙文秀等6名渠道商稱，現(xiàn)在只有一個(gè)目的：拿回自己所剩的保證金。郭國(guó)魯說(shuō)，他的愿望是拿回錢后抓緊住院治療，而王慧稱，她希望重新買個(gè)房子安個(gè)家。

　　朱建華等人說(shuō)，希望國(guó)家層面應(yīng)該盡早研討給出一個(gè)定性或明確說(shuō)法，“精彩生活”的經(jīng)營(yíng)行為若違法就盡快查處；若合法，則還企業(yè)一個(gè)正常的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心3月發(fā)布數(shù)據(jù)稱：截至2011年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶已達(dá)2.03億，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)交易規(guī)模已達(dá)8019億元；加快電子商務(wù)立法、規(guī)范電商環(huán)境已刻不容緩。

　　戴華珍等渠道商在《聯(lián)名信》中稱：希望有關(guān)部門快速制定網(wǎng)絡(luò)法律條例來(lái)公正地制裁非法電子商務(wù)。