優(yōu)先續(xù)約權(quán)并不算是一個(gè)全新的概念，此前在經(jīng)紀(jì)代理合同中有過使用，主播、演員等在成名前期，不同程度需要平臺(tái)給予一定資源支持培育，成名后市場(chǎng)價(jià)值有可能大幅提升。

11 月 26 日，裁判文書網(wǎng)信息顯示，廣州市中級(jí)人民法院就虎牙直播與成都 AG 超玩會(huì)及其隊(duì)員合同糾紛一案作出二審判決，案號(hào)為（2020）粵 01 民終 12447 號(hào)的終審判決中顯示，終審判決維持原一審判決，成都 AG 超玩會(huì)及其隊(duì)員夢(mèng)淚、流蘇、老帥及月痕連帶承擔(dān)違約金 1000 萬元，返還收益 330 萬，歷經(jīng)兩年，直播行業(yè)首例優(yōu)先續(xù)約權(quán)案件獲得勝訴。

2017 年 8 月，成都星錦玩家科技有限公司旗下的王者榮耀 AG 超玩會(huì)電競(jìng)戰(zhàn)隊(duì)與虎牙公司簽署了《獨(dú)家合作協(xié)議》，約定隊(duì)員流蘇、夢(mèng)淚、老帥、VV、月痕共五名隊(duì)員作為核心隊(duì)員，在虎牙直播平臺(tái)獨(dú)家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播及解說，獨(dú)家合作期 2017 年 8 月 30 日至 2018 年 8 月 31 日截止，約定了合作期滿，在同等條件下，虎牙公司擁有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。此外，合同中還約定了 AG 超玩會(huì)隊(duì)員每個(gè)月最低直播小時(shí)數(shù)和每月最低直播天數(shù)。

合作期間，成都 AG 超玩會(huì)在取得了高人氣的同時(shí)也為虎牙直播平臺(tái)帶來了大流量。在合同期滿后，星錦公司在沒有通知虎牙公司其與新平臺(tái)的合作條件的情況下，入駐了企鵝電競(jìng)，明星隊(duì)員夢(mèng)淚于 2018 年 9 月 8 日在企鵝電競(jìng)首播，成都 AG 超玩會(huì)戰(zhàn)隊(duì)于 2018 年 9 月 21 日在企鵝電競(jìng)直播，后虎牙公司訴至法院。

直播平臺(tái)首次通過優(yōu)先續(xù)約成功維權(quán)

優(yōu)先續(xù)約權(quán)并不算是一個(gè)全新的概念，此前在經(jīng)紀(jì)代理合同中有過使用，主播、演員等在成名前期，不同程度需要平臺(tái)給予一定資源支持培育，成名后市場(chǎng)價(jià)值有可能大幅提升。面對(duì)這樣的情況，合同期滿后，原平臺(tái)大多希望能夠享有優(yōu)先續(xù)約的權(quán)利，以保障前期投入能夠有更大機(jī)會(huì)獲得長(zhǎng)期回報(bào)。但在以往實(shí)際操作中，憑借該條款勝訴的案例卻十分鮮見，多是在合同中增加「在同等條件下，經(jīng)紀(jì)公司有優(yōu)先續(xù)約權(quán)」的條款，而虎牙公司此次提起訴訟的恰恰是優(yōu)先續(xù)約權(quán)之爭(zhēng)。

庭審期間，法院要求星錦公司在庭審中提交其與第三方平臺(tái)簽署的合同以判斷是否符合「同等條件」，星錦公司拒絕提供。法院結(jié)合證據(jù)判定星錦公司在涉案合作期內(nèi)已與其他平臺(tái)洽談、簽署合作協(xié)議具有高度蓋然性和合理性，星錦公司未依約保證虎牙公司的優(yōu)先續(xù)約權(quán)構(gòu)成違約，最終判定「星錦公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未保障虎牙公司優(yōu)先續(xù)約權(quán)的違約賠償責(zé)任」。

該案歷經(jīng)一審、終審，歷時(shí)兩年審理最終塵埃落定，廣州中院裁判在直播行業(yè)首例優(yōu)先續(xù)約權(quán)糾紛案件中虎牙公司勝訴，成都 AG 超玩會(huì)及隊(duì)員違反優(yōu)先續(xù)約權(quán)和直播要求，連帶賠償違約金 1000 萬元，返還收益 330 萬。

「優(yōu)先續(xù)約權(quán)」是指根據(jù)合同約定，債權(quán)人在特定條件下，享有優(yōu)先于不特定第三方的，與合同相對(duì)人繼續(xù)簽訂合同的權(quán)利。目前「優(yōu)先續(xù)約權(quán)」并非我國(guó)的法定權(quán)利，而是作為約定民事優(yōu)先權(quán)的一種，普遍適用于體育、影視文化娛樂領(lǐng)域的經(jīng)紀(jì)合同中。

該約定加強(qiáng)了藝人對(duì)市場(chǎng)主體的人身依附性，既能明確藝人在合同期內(nèi)獲得培育、推廣等投入，還能保障市場(chǎng)主體能夠優(yōu)先享受其所投入的成果，是民事主體間公平、平等和對(duì)價(jià)的體現(xiàn)。

平臺(tái)維權(quán)仍需注重公平

今年疫情催化了直播平臺(tái)進(jìn)一步深入網(wǎng)民生活，各類主播的價(jià)值均在大幅上漲，主播與平臺(tái)的矛盾也不斷增多。而作為行業(yè)內(nèi)早先興起的游戲直播，主播與平臺(tái)的糾紛其實(shí)始終不斷。隨著主播的人氣上漲，日漸成為稀缺資源后，平臺(tái)對(duì)于大主播的爭(zhēng)奪也更加激烈，僅 2019 年全年案件數(shù)量具有將近 350 件，虎牙訴王者榮耀第一主播嗨氏案二審法院宣判支持虎牙 4900 萬元高額違約金后，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布相關(guān)指引，規(guī)范游戲直播平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及主播違約跳槽，高額違約金、停播違約等措施將使得平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)不斷合理化。但當(dāng)平臺(tái)對(duì)主播的牽制加強(qiáng)，部分平臺(tái)也出現(xiàn)了不平等對(duì)待主播的情況。

近期，此前關(guān)注度頗高的韋朕（網(wǎng)名 @ 韋神_GODV）被拖欠合作費(fèi)用的案件終審判決，據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的終審判決顯示，2020 年 9 月，案號(hào)為鄂 01 民終 3727 號(hào)的判決書顯示湖北省武漢市中級(jí)人民法院終審判決魚行天下公司（以下簡(jiǎn)稱斗魚）應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向韋朕支付欠付的直播報(bào)酬共計(jì) 466141.94 元。與此同時(shí)，終審判決維持了一審中判決斗魚承擔(dān)商務(wù)推廣費(fèi)用 210000 元之責(zé)任的認(rèn)定以及向韋朕支付虛擬物品收益分成及推廣費(fèi)用分成共計(jì) 1437066.25 元。這一判決意味著斗魚需在 2020 年 9 月 16 日前向韋朕支付共計(jì) 2113208.19。

韋朕這樣的大主播為什么會(huì)被欠薪? 律師介紹：韋朕案件中，從主播和平臺(tái)簽訂的協(xié)議內(nèi)容來看，主播明顯在和平臺(tái)的關(guān)系中處于弱勢(shì)。合同中未約定平臺(tái)欠薪的違約責(zé)任，這就導(dǎo)致主播依據(jù)平臺(tái)欠薪的事實(shí)解除合同缺乏具體的合同條款依據(jù)，處于被動(dòng)。反之，主播在被欠薪后要求解約，卻會(huì)被平臺(tái)索要多種違約金。

此前針對(duì)韋朕在社交平臺(tái)上發(fā)出的欠薪指責(zé)，斗魚曾發(fā)布聲明指責(zé)韋朕造謠，韋朕一度頗有些被動(dòng)。律師介紹：主播跳槽本屬于正�，F(xiàn)象，直播平臺(tái)也希望通過合同對(duì)主播產(chǎn)生更大的牽制，但只靠合同約定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最根本的還是平臺(tái)要加強(qiáng)自身的優(yōu)勢(shì)，按時(shí)給付主播費(fèi)用，給予主播更多的成長(zhǎng)空間。斗魚在案件中主張了三種違約金，重大違約行為的違約金，一次性固定金額違約金，單項(xiàng)違約的違約金，導(dǎo)致整體的違約金非常高，這針對(duì)同一違約行為疊加計(jì)算違約金在司法判例中是十分少見的，其合理性有待商榷。

作為新興的泛娛樂產(chǎn)業(yè)，直播行業(yè)仍有很多規(guī)則有待建立，無論是違約跳槽、或是通過「優(yōu)先續(xù)約權(quán)」平衡行業(yè)特性帶來的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，都應(yīng)遵守雙方平等自愿、在合法范圍內(nèi)。主播也應(yīng)逐步提升自己的法律意識(shí)，維護(hù)自身權(quán)益。