國(guó)內(nèi)在校大學(xué)生上千萬(wàn)，電信業(yè)作為一個(gè)壟斷行業(yè)，學(xué)生也作為信息時(shí)代的主力軍，校園寬帶不疑已經(jīng)成為電信等單位眼中的大肥肉。 前不久陪同南京審計(jì)學(xué)院一在校生辦理校園寬帶，電信對(duì)于校園寬帶，侵權(quán)涉及強(qiáng)行簽約指定的幾款定制手機(jī)、選號(hào)只能選擇攤位上僅有的幾個(gè)號(hào)碼、幾個(gè)小時(shí)就斷網(wǎng)一次需要重新虛擬撥號(hào)驗(yàn)證，半夜中斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)也將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給校方。一旦投訴，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，校園寬帶格式化的協(xié)議上又多了幾條霸王條款，無(wú)恥聲明免責(zé)。 電信打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)移動(dòng)，使得移動(dòng)寬帶無(wú)法入校、無(wú)線熱點(diǎn)信號(hào)微弱，以促成其壟斷地位。 根據(jù)調(diào)查，校園寬帶的這種亂象、壟斷和歧視性原則是廣泛存在的。 電信作為電信業(yè)領(lǐng)頭者，將學(xué)生群體區(qū)別對(duì)待，將責(zé)任和矛盾轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生、學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校。雖然為學(xué)生“特制”的歧視套餐定價(jià)相對(duì)低廉，雖然電信官方稱收費(fèi)經(jīng)過(guò)物價(jià)部門的審批，雖然校園寬帶聲稱學(xué)生群體使用習(xí)慣的特殊性，但都不能開脫其霸王條款的本質(zhì)，嚴(yán)重違背了最高院近期的通知精神。單一的套餐選擇和不透明操作，同時(shí)也踐踏了消費(fèi)者最基本的自主選擇權(quán)。 撥打10000號(hào)投訴毫無(wú)作用，個(gè)人的一己之力實(shí)在難以維護(hù)消費(fèi)者應(yīng)有的正義。 家家都有大學(xué)生，希望能得到一點(diǎn)點(diǎn)的關(guān)注、重視和幫助。