科邁化工又闖IPO 眾風(fēng)險(xiǎn)“爭(zhēng)相斗艷”

2019-12-17 中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行本刊記者雷玄鄭源點(diǎn)擊：次

　　繼2015年、2017年后IPO闖關(guān)失敗后，2019年6月19日科邁化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科邁化工”)又一次向上交所報(bào)送申報(bào)稿，沖擊A股市場(chǎng)，此次預(yù)計(jì)募集資金約14.27億元，募集資金用于河北橡膠新材料項(xiàng)目，其保薦機(jī)構(gòu)為民生證券股份有限公司。

　　天津市科邁化工有限公司成立于2002年，其產(chǎn)品主要是防老劑和促進(jìn)劑兩大系列，包括防老劑 TMQ 和噻唑類(lèi) 促進(jìn)劑、次磺酰胺類(lèi)促進(jìn)劑等，主要用于制造輪胎、膠管、膠鞋、膠布等橡膠制品。

　　《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》通過(guò)分析科邁化工相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)其存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，或許是導(dǎo)致其屢次闖關(guān)IPO失敗的原因，而此次闖關(guān)這些風(fēng)險(xiǎn)可能再次成為科邁化工再次沖擊A股市場(chǎng)的絆腳石。

(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))

觸環(huán)保紅線用青山換銀山?

　　科邁化工被美譽(yù)為“全球深具影響力的橡膠助劑大型制造商”，卻為何多次闖關(guān)IPO都無(wú)果?《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》通過(guò)查閱相關(guān)資料了解到，其環(huán)境保護(hù)、生產(chǎn)安全方面頻繁觸碰紅線，敲響警鐘。

　　2017年科邁化工闖關(guān)IPO時(shí)，科邁化工招股書(shū)曾披露，其目前MVR設(shè)備有5套，設(shè)計(jì)的處理量為816噸/天。相關(guān)媒體采訪的行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以那時(shí)科邁化工產(chǎn)量計(jì)算，其生產(chǎn)所產(chǎn)生的廢水量約為1100噸/天，超出了其設(shè)計(jì)的816噸/天的處理量。

　　此外，2016年科邁化工各類(lèi)產(chǎn)品中，TBBS、CBS、DPG產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)量，與科邁化工于2017年2月14日在官網(wǎng)發(fā)布的《2017年科邁環(huán)保信息公開(kāi)》有一定出入，招股書(shū)披露的TBBS、CBS實(shí)際產(chǎn)量超出科邁化工環(huán)保信息公開(kāi)信息中8200噸，DPG實(shí)際產(chǎn)能超出2000噸。

　　除上述情況外，《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》發(fā)現(xiàn)，2017年科邁化工闖關(guān)時(shí)，其募集資金主要用于其內(nèi)蒙古分公司擴(kuò)建項(xiàng)目，而該項(xiàng)目卻曾因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題被停產(chǎn)。2015年10月，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境監(jiān)察局立即責(zé)成內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保廳調(diào)查處理內(nèi)蒙古科邁被舉報(bào)存在的環(huán)境違法問(wèn)題，在現(xiàn)場(chǎng)檢查后，環(huán)保部門(mén)對(duì)內(nèi)蒙古科邁立即采取停產(chǎn)整治措施，并處以罰款。

　　其中違規(guī)原因包括：設(shè)備未驗(yàn)收且不能正常運(yùn)營(yíng);設(shè)備未竣工環(huán)保驗(yàn)收便投入使用;煙氣煙塵排放超標(biāo)等。

　　大型項(xiàng)目投產(chǎn)流程繁瑣，為確保安全須經(jīng)相關(guān)部門(mén)嚴(yán)格審查，致使企業(yè)存在先斬后奏的行為，但若項(xiàng)目匆匆上線會(huì)大大提高相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，最終可能得不償失。據(jù)此次科邁化工招股書(shū)披露，橡膠新材料項(xiàng)目備案日期為2017年，此外，資料顯示，河北科邁新材料科技有限公司(科邁新材料)成立時(shí)間為2017年8月，如果橡膠新材料項(xiàng)目的實(shí)施主體為科邁新材料，那么科邁化工橡膠新材料項(xiàng)目有些匆匆上馬的意味，而2017年恰恰是科邁化工第二次折戟IPO時(shí)節(jié)，是否意味著IPO失敗后，馬上開(kāi)啟新項(xiàng)目進(jìn)行下次IPO備戰(zhàn)?

　　科邁化工真的準(zhǔn)備好了嗎?除上述環(huán)保問(wèn)題外，2017年6月、8月、10月和2018年1月、3月，天津市濱海新區(qū)環(huán)境局分別對(duì)公司進(jìn)行了五次現(xiàn)場(chǎng)檢查,經(jīng)采樣監(jiān)測(cè)，公司廠界下風(fēng)向惡臭氣體,超過(guò)《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB12/-059-95)的環(huán)境惡臭污染物控制標(biāo)準(zhǔn)值20 (無(wú)量綱) ,分別處以12萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元、11.5萬(wàn)元、11.5 萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元罰款，合計(jì)60萬(wàn)元。

　　2017年6月被處罰后，卻未徹底治理，而是屢次再犯，僅為“青山”換“銀山”?那么未被檢查的時(shí)候又是怎樣?科邁化工真的如其對(duì)外宣稱(chēng)的是環(huán)保先行者?

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家加大對(duì)環(huán)境的治理，治理效果顯著，河北地鄰首都，而首都的環(huán)境問(wèn)題更是受到重視，每逢重要時(shí)期，周邊工廠需停產(chǎn)，因而才會(huì)有“APEC藍(lán)”、“閱兵藍(lán)”等，橡膠作為高污染行業(yè)，科邁化工河北項(xiàng)目能否順利落地并受到資本的垂青?

　　敲安全警鐘屢現(xiàn)欺瞞行為

　　除環(huán)保問(wèn)題外，科邁化工曾一星期內(nèi)發(fā)生兩起安全事故，并皆出現(xiàn)瞞報(bào)行為。招股書(shū)顯示，事故過(guò)后，該公司重金引入了杜邦安全管理體系，但科邁化工為何出現(xiàn)屢次排放臭氣的行為?難道管理的只是自己地界的安全，卻致周邊人們的健康安全而不顧?

　　2016年6月19日，公司天津廠區(qū)DCBS車(chē)間的造粒工序，在停工清理流化干燥床過(guò)程中發(fā)生一起粉塵爆燃事故，造成2人輕傷、1人重傷(經(jīng)送至醫(yī)院救治無(wú)效后于6月25日死亡)。

　　招股書(shū)顯示，“6.19”事故處罰結(jié)果如下，“以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第25條、第38條、第41條、第80條的規(guī)定。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第109條第(一)項(xiàng)和《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第14條第2款的規(guī)定，對(duì)公司處以50萬(wàn)元罰款。發(fā)生事故后存在瞞報(bào)行為，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第36條第(一)項(xiàng)和《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第12條的規(guī)定，對(duì)公司處以149萬(wàn)元罰款。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第20條的規(guī)定，對(duì)公司作出合并罰款199萬(wàn)元的行政處罰。”

　　“6.19”事故后，僅僅過(guò)了4天，2016 年6月23日，又是在科邁化工天津廠區(qū)的油化車(chē)間，在停產(chǎn)清理油化設(shè)備時(shí)發(fā)生一起機(jī)械傷害事故造成1人死亡。”

　　招股書(shū)顯示，“6.23”事故處罰結(jié)果如下，“以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)法》第25條、第38條、第41條、第80條的規(guī)定。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第109條第(一)項(xiàng)和《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第14條第2款的規(guī)定，對(duì)公司處以50萬(wàn)元罰款。發(fā)生事故后存在瞞報(bào)行為，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第36條第(一)項(xiàng)和《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第12條的規(guī)定，對(duì)公司處以149 萬(wàn)元罰款。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定(試行)》第20條的規(guī)定，對(duì)公司作出合并罰款199萬(wàn)元的行政處罰。”

　　兩起安全事故，相隔不足一周，更是均存在瞞報(bào)行為。除此之外，通過(guò)對(duì)比科邁化工2017年和2019年招股書(shū)，《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》發(fā)現(xiàn)2016年數(shù)據(jù)存在出入(此處篇幅所限，暫不做展開(kāi))，其中關(guān)于“6.19”事故和“6.23”事故也存在數(shù)據(jù)上的差異，2017年招股書(shū)披露，2016年，劉榮媛、王樹(shù)才二人因兩起事故拆入資金為110萬(wàn)元，但2019年招股書(shū)披露，除此二人外王樹(shù)華拆入180萬(wàn)元。