7月25日，河南省焦作市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理劉襄等5人非法生產(chǎn)銷售瘦肉精一案，罪名為涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。中新社發(fā) 王中舉 攝
中新社焦作7月25日電 題：直擊河南“瘦肉精”案庭審
中新社記者 李貴剛
河南“瘦肉精”案25日公開(kāi)審理并當(dāng)庭作出一審判決，8名被告人分別被判刑。整個(gè)庭審過(guò)程，扣人心弦。
庭審屢現(xiàn)“雷人”語(yǔ)
“對(duì)不起，請(qǐng)法官再給我一次機(jī)會(huì)……”在被告人陳述階段，5名被告人均鞠躬向社會(huì)、民眾道歉，表達(dá)懺悔之意。從犯劉鴻林則一度失控，在現(xiàn)場(chǎng)痛哭流涕。
精通化學(xué)制造技術(shù)的主犯劉襄在庭審中陳述，希望能給他一次機(jī)會(huì)，今后將發(fā)揮自己的化學(xué)制造才能，為國(guó)家做貢獻(xiàn)，不再做違法之事。
記者從現(xiàn)場(chǎng)了解到，在高校學(xué)習(xí)化學(xué)專業(yè)的劉襄在畢業(yè)后先后在湖北某制藥廠和某化工工廠任職。他在不到3個(gè)月內(nèi)研制出了“瘦肉精”(鹽酸克侖特羅)。
令人捧腹的是，負(fù)責(zé)銷售的主犯陳玉偉稱，販賣瘦肉精是“因?yàn)榭蛻粲幸?rdquo;；主犯肖兵也語(yǔ)出驚人，稱“這些注射了瘦肉精的豬肉，我也經(jīng)常吃”；而瘦肉精生產(chǎn)者劉襄的妻子劉鴻林也說(shuō)，“我從不知道瘦肉精有這么大危害，因?yàn)榧抑幸恢笔浅赃@類豬肉的。”
被告拒絕承擔(dān)相關(guān)企業(yè)全部損失
在河南省焦作市中級(jí)人民法院審理的“瘦肉精”案中，法院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究責(zé)任人刑罰，劉襄等5名被告分別被判處死緩、無(wú)期徒刑和有期徒刑。
不過(guò)，一審判決后，5名被告均表示要上訴。在當(dāng)日的庭審中，5名被告及辯方律師均認(rèn)為“被告不應(yīng)該承擔(dān)企業(yè)的全部損失。”
5名被告及辯方律師在庭審中辯稱，“瘦肉精”事件僅僅給部分企業(yè)造成了損失，但未造成人員傷亡，且檢方對(duì)于企業(yè)損失的證據(jù)不夠清晰，故而被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)企業(yè)的全部損失。
庭審持續(xù)8個(gè)多小時(shí)
從當(dāng)日上午8:30分開(kāi)始，整個(gè)審理過(guò)程一直持續(xù)了8個(gè)多小時(shí)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告是構(gòu)成“非法經(jīng)營(yíng)罪”還是構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”；被告是否構(gòu)成共同犯罪；被告是否應(yīng)全部承擔(dān)相關(guān)企業(yè)的損失。
“法不容情。”河南省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員趙新河和鄭州大學(xué)教授劉德法在旁聽(tīng)結(jié)束后接受了中新社記者的專訪。他們表示，本次法院審判量刑適當(dāng)。因?yàn)槭称钒踩婕扒Ъ胰f(wàn)戶的切身利益，事關(guān)民眾的健康安全和社會(huì)的和諧穩(wěn)定，法院作此判決代表了民意，也是民眾的呼聲。
劉德法表示，本案5名被告在明知“瘦肉精”對(duì)人體有害仍生產(chǎn)銷售“瘦肉精”，是一種放任性質(zhì)的故意犯罪，非常惡劣。
談及判刑的合理合法之處，趙新河則認(rèn)為，“這個(gè)必須結(jié)合社會(huì)公眾對(duì)這個(gè)案件的感受，因?yàn)槭称钒踩珕?wèn)題，是社會(huì)國(guó)家公共安全的重要內(nèi)容之一。”
與此同時(shí)，河南省沁陽(yáng)市人民法院當(dāng)日也“以玩忽職守罪”分別判處被告人王二團(tuán)有期徒刑6年，判處被告人楊哲、王利明各有期徒刑5年。(完)
