本報(bào)訊 (記者沈瑋青)針對(duì)近日廣受關(guān)注的“奢侈品關(guān)稅究竟是否下調(diào)”一事，昨日商務(wù)部新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示，這一問題現(xiàn)在仍有待于進(jìn)一步調(diào)查研究，目前尚無(wú)最新進(jìn)展。
據(jù)英文的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》周一報(bào)道，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)當(dāng)天在接受采訪時(shí)表示，中國(guó)各部委已就降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的問題“原則上”達(dá)成了共識(shí)，但在一些具體問題上仍存在分歧。他還表示，降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅只是一個(gè)時(shí)間問題。商務(wù)部和財(cái)政部可能在近期向國(guó)務(wù)院提交一份關(guān)于擴(kuò)大進(jìn)口的方案，其中包括關(guān)于降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅的相關(guān)問題。
針對(duì)此消息，本報(bào)記者昨日聯(lián)系了商務(wù)部新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，就其所知，姚堅(jiān)在例行新聞發(fā)布會(huì)后未接受過(guò)媒體采訪。媒體提到的“各部門存在分歧”、“關(guān)稅調(diào)降幅度”等說(shuō)法也不知從何而來(lái)。
該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋，商務(wù)部此前一直使用的是“中高檔消費(fèi)品”這一概念，和各家報(bào)道中的“奢侈品”并不能完全等同。商務(wù)部提出降低該種商品的進(jìn)口關(guān)稅意在刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，優(yōu)化進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)。但由于這一問題涉及的職能部門較多，具體措施的擬定還有待于相關(guān)部門進(jìn)一步的研究調(diào)查，目前尚無(wú)最新進(jìn)展。
6月15日，姚堅(jiān)在商務(wù)部例行記者會(huì)上稱，我國(guó)進(jìn)一步降低包括部分中高檔商品的進(jìn)口關(guān)稅，是大勢(shì)所趨，各個(gè)部門對(duì)此也是有基礎(chǔ)和共識(shí)的。但據(jù)財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道，財(cái)政部相關(guān)部門官員6月21日表示沒有聽說(shuō)要調(diào)整此類商品的進(jìn)口關(guān)稅。隨后，商務(wù)部由于6月24日在其官網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇引用專家觀點(diǎn)稱應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅的報(bào)道，此舉被分析為“借專家之口‘暗挺’關(guān)稅下調(diào)”。