因家居裝潢糾紛，北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司將買(mǎi)紅妹、孫楠訴至法院。一審法院判決后，買(mǎi)紅妹、孫楠不服，分別上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。今日記者獲悉，二中院已受理這起承攬合同糾紛案。

　　北京弗吉尼亞家具用品集成有限公司訴稱(chēng)，其于2006年8月8日與買(mǎi)紅妹簽訂家居裝潢合同，約定該公司以包工包料包燈具、家具的方式為孫楠、買(mǎi)紅妹裝修某莊園的房屋，工期自2006年8月8日至2006年12月8日，工程價(jià)款115萬(wàn)元，并約定了付款方式及違約責(zé)任。工程完成后，經(jīng)向買(mǎi)紅妹、孫楠多次催收，但二人拒不支付工程款。原告遂向法院起訴，要求二人支付工程欠款37萬(wàn)余元以及違約金、誤工費(fèi)等。

　　買(mǎi)紅妹、孫楠在一審中提起反訴稱(chēng)， 買(mǎi)紅妹入住時(shí)雙方未簽訂書(shū)面驗(yàn)收記錄，買(mǎi)紅妹發(fā)現(xiàn)有地板破損、大門(mén)口有縫隙、門(mén)頭環(huán)、玄關(guān)尺寸不合規(guī)格、魚(yú)缸不能使用、樓梯扶手掉漆變色、花園門(mén)關(guān)不上等質(zhì)量問(wèn)題，且弗吉尼亞公司用國(guó)產(chǎn)家具頂替了事先約定的美國(guó)進(jìn)口家具，構(gòu)成了欺騙。買(mǎi)紅妹稱(chēng)，扣除弗吉尼亞公司未實(shí)施的項(xiàng)目，其已向該公司支付了 103萬(wàn)余元，完成了支付對(duì)價(jià)款的義務(wù)。依我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條之規(guī)定，弗吉尼亞公司理應(yīng)雙倍返還家具款項(xiàng)。

　　一審法院判決后，買(mǎi)紅妹、孫楠分別提出上訴。買(mǎi)紅妹上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決中關(guān)于給付北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司工程款30萬(wàn)余元的內(nèi)容，還要求該公司雙倍返還家具價(jià)款、多收的合同款及支付延期交付的違約金等款項(xiàng)共計(jì)40余萬(wàn)元。孫楠上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)其在本案中的訴訟主體地位。

　　據(jù)悉本案正在進(jìn)一步審理中。