11月5日，佛山照明(000541.SZ)發(fā)公告稱，公司在11月2日收到《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書(shū)》(粵證調(diào)查通字12081號(hào))，通知稱，“因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定對(duì)你公司立案調(diào)查，請(qǐng)予以配合�！倍�這個(gè)遲來(lái)的公告足足晚了3天。 此次調(diào)查的究竟是何事？然而“現(xiàn)金奶牛”佛山照明在信批方面犯規(guī)的前科已是案底累累，就在9月24日，公司董秘等幾名高管被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定違規(guī)買(mǎi)入佛山照明股票被出具了行政處罰決定書(shū)。 莊堅(jiān)毅還是鐘信才？ 盤(pán)點(diǎn)公司最近的違規(guī)事件，可謂是接二連三。在今年7月，佛山照明被踢爆董事長(zhǎng)鐘信才隱瞞了與兩個(gè)兒子的公司間的關(guān)聯(lián)交易：廣東證監(jiān)局稱佛山照明2009年報(bào)、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易。 據(jù)爆料人聲稱：這兩家公司的出資人鐘永亮和鐘永暉均是鐘信才的兒子，霍廣為鐘信才兒子的姨父，且霍廣為佛山照明在佛山地區(qū)的最大經(jīng)銷商，業(yè)內(nèi)甚至佛山照明工人全部都知道。但在佛山照明最近3年的年報(bào)中，完全沒(méi)有提及施諾奇、斯朗柏兩家公司的名稱，也未披露與這兩家公司的關(guān)聯(lián)交易信息。 除此之外，佛山照明與關(guān)聯(lián)人公司成立青海佛照鋰能源開(kāi)發(fā)有限公司、青海佛照鋰電正極材料有限公司及受讓關(guān)聯(lián)人公司的青海鹽湖佛照藍(lán)科鋰業(yè)股份有限公司均未及時(shí)履行關(guān)聯(lián)交易審議程序和披露義務(wù)。而此次被舉報(bào)，市場(chǎng)人士認(rèn)為是佛山照明大股東和管理層的矛盾所致。 9月，佛山照明又收到了證監(jiān)會(huì)的一紙罰單：原佛山照明副總經(jīng)理、董秘鄒建平及其妻子章敏芝、女婿周星夫，在2009年佛山照明投資青海鋰電池項(xiàng)目過(guò)程中，通過(guò)內(nèi)幕交易方式，違規(guī)買(mǎi)入佛山照明股票，獲利3.4萬(wàn)余元。 而咄咄怪事在于：據(jù)鄒建平接受媒體采訪時(shí)表示，公告中所提到的“涉嫌違反證券法律法規(guī)”指的是發(fā)生在2009年8月底莊堅(jiān)毅兩次買(mǎi)入粵照明B(200541，佛山照明B股簡(jiǎn)稱)一事，對(duì)于自己也牽連進(jìn)去，鄒表示僅僅是協(xié)助調(diào)查。然而最終受罰的卻是鄒、章、周三人，并無(wú)原董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅的身影，三人分別被處于10萬(wàn)元、5萬(wàn)元和3萬(wàn)元的罰款。 董秘辦人士表示：“鄒建平是過(guò)去的事了，他在今年9月就已辭職離開(kāi)公司，應(yīng)該和此事沒(méi)有關(guān)系�！倍�市場(chǎng)分析則認(rèn)為：2009年的內(nèi)幕交易僅僅是公司管理黑洞中的“冰山一角”。今年7月，佛山照明創(chuàng)始人、國(guó)內(nèi)照明行業(yè)泰斗人物鐘信才被曝出長(zhǎng)期隱瞞關(guān)聯(lián)交易，而同時(shí)，據(jù)指原董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅與佛山照明另外兩個(gè)股東之間長(zhǎng)達(dá)10年的關(guān)聯(lián)關(guān)系至今仍未有定論。 市場(chǎng)人士指出：佛山照明曾經(jīng)的股東之一廣州佑昌出資人林嬋玲、莊玲妹，以及佛山照明管理層莊堅(jiān)雄都與莊堅(jiān)毅存在親屬關(guān)系，而廣州佑昌則一直作為香港佑昌在中國(guó)內(nèi)地的銷售公司存在，但在上市公司公告中，佛山照明堅(jiān)稱十大股東不存在關(guān)聯(lián)交易。 186倍溢價(jià)轉(zhuǎn)讓渡假邨 “我們是11月2日下午比較晚的時(shí)候收到這個(gè)調(diào)查書(shū)的，中間隔了一個(gè)周末，11月5日一大早就公布了，其實(shí)也沒(méi)有什么特別的原因，至于說(shuō)其他的具體情況，目前還不方便說(shuō)，我們董秘現(xiàn)在在外面開(kāi)會(huì)。”董秘辦一位女士告訴記者。 記者留意到最近的一次股權(quán)拍賣(mài)：2012年10月17日，佛山照明召開(kāi)2012年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于以公開(kāi)拍賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓佛山高明富灣山水休閑渡假邨有限公司股權(quán)的議案》，并授權(quán)公司管理層實(shí)施。 值得注意的是此渡假邨拍賣(mài)異乎尋常的高價(jià)格。根據(jù)亞洲(北京)資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)，截至評(píng)估基準(zhǔn)日2012年6月30日，采用《成本法》確定的高明富灣渡假邨股東全部權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)值為3.1億元，而其實(shí)該渡假邨早已資不抵債，資產(chǎn)總計(jì)賬面值為4726.41萬(wàn)元，負(fù)債總計(jì)賬面值為4897.25萬(wàn)元，且較之一般的評(píng)估當(dāng)中對(duì)于負(fù)債的不增不減相比，負(fù)債經(jīng)評(píng)估后縮水了3000多萬(wàn)元，原本-170.83萬(wàn)元的凈資產(chǎn)被增值至3.1億元，溢價(jià)達(dá)186倍。 記者發(fā)現(xiàn)，增值最大的部分是在無(wú)形資產(chǎn)，賬面價(jià)值原本為0，評(píng)估價(jià)值是2.56億元，這是為何故？公司方面給出的解釋為：2012年4月，母公司佛山電器照明股份有限公司以擁有的部分房屋建筑物及土地使用權(quán)另加貨幣資金3320萬(wàn)元對(duì)高明富灣渡假邨進(jìn)行增資，房屋建筑物和6宗土地使用權(quán)增資時(shí)合計(jì)評(píng)估值為2.9億元，加上貨幣資金3320萬(wàn)元。而本次評(píng)估時(shí)母公司佛山電器照明股份有限公司對(duì)子公司高明富灣渡假邨的增資手續(xù)尚未最后完成，房屋建筑物和土地使用權(quán)的過(guò)戶手續(xù)還在進(jìn)行中而沒(méi)有入賬所致。 公司人士解釋說(shuō)：“其實(shí)你看我們更早的公告就應(yīng)該可以看明白，這家酒店我們?cè)?006年就開(kāi)始做，盈利情況比較一般，我們確實(shí)缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，所以在今年1月份就發(fā)了公告準(zhǔn)備要賣(mài)。而之前其實(shí)只是成立了一個(gè)空殼公司，土地什么的還沒(méi)有裝進(jìn)去，這樣沒(méi)辦法賣(mài)，因此就進(jìn)行了增資，畢竟我們的主業(yè)是做照明，酒店能夠以一個(gè)相對(duì)合理的價(jià)錢(qián)退出也不錯(cuò)，年初我們?cè)鲑Y很大一部分是土地，而其實(shí)當(dāng)時(shí)取得的成本并不是很高�！� 這對(duì)佛山照明來(lái)說(shuō)注定是個(gè)多事之秋，雖然渡假邨轉(zhuǎn)讓一事告一段落，其轉(zhuǎn)讓合肥國(guó)軒股權(quán)一事卻遭擱淺。

1 2 下一頁(yè)>>