在當前醫(yī)患關系隔膜、緊張的語境中，通過同為網(wǎng)友的身份認同和溝通，可以拉近醫(yī)生和民眾間的距離、改善醫(yī)患關系。

　　近日，一條要求中醫(yī)師“微博問診”的消息，將甘肅衛(wèi)生廳推向輿論的風口浪尖。

　　1000個中醫(yī)師每人建2個微博、由3個徒弟維護、每人每年必須回答100人以上問題。有人激賞這是“中醫(yī)利用新媒體的一次革命”，也有人直言“又是一個淘政績、不考慮實際情況的決定”。不論叫好還是唱衰，至少這一舉動體現(xiàn)了政府的微博姿態(tài)，拉近了中醫(yī)與普通百姓的距離。

　　近些年出現(xiàn)的醫(yī)療網(wǎng)站、醫(yī)生博客，相信許多人并不陌生。就此而言，微博問診不過是一個新的網(wǎng)絡載體，不值得大驚小怪。只不過140字的發(fā)言字數(shù)限制，容易給人草率之嫌；而強制開設微博，也涉及到一個權責問題。

　　但無論如何，正如一位網(wǎng)友所言，與其讓張悟本、馬悅凌那樣的“神醫(yī)”滿天飛，倒不如由衛(wèi)生部門組織中醫(yī)專家開設微博、傳播保健養(yǎng)生知識來得靠譜。從這個角度來看，甘肅的中醫(yī)“微博問診”與北京的“官方認證”養(yǎng)生專家，倒有異曲同工之妙。

　　當然，網(wǎng)絡內容也往往魚龍混雜。甘肅衛(wèi)生部門既然鼓起了改革創(chuàng)新勇氣，承擔起了組織主導者的責任，就應該考慮這一舉措的可持續(xù)性，如何保持熱情、如何進行考核？還應該考慮監(jiān)管問題，避免個別醫(yī)生假借“微博問診”推銷醫(yī)療器械、藥品、保健品甚至非法藥品。

　　至于有人擔心咨詢與看病的界限、乃至醫(yī)療責任的問題，盡管在衛(wèi)生部門眼里并不是問題，卻有必要進一步明確。正如甘肅衛(wèi)生廳長所言，微博問診“不是微博看病，是健康咨詢”，是通過轉載和發(fā)布健康信息，回答網(wǎng)友在微博上的提問和咨詢等方式，承擔健康教育和健康咨詢，收集、整理、驗證和推薦民間單驗方，為群眾提供就醫(yī)指導，收集群眾對醫(yī)療衛(wèi)生工作的意見建議等任務。

　　在這個意義上，微博問診的“聊效”重于“療效”。在當前醫(yī)患關系隔膜、緊張的語境中，通過同為網(wǎng)友的身份認同和溝通，可以拉近醫(yī)生和民眾間的距離、改善醫(yī)患關系；在眼下中醫(yī)遭誤讀、被邊緣的背景下，通過微博宣傳中醫(yī)的深厚底蘊和獨特優(yōu)勢，也不失為一條出路。

　　上工治未病。通過健康教育，害病的人少了，花錢就少了。這體現(xiàn)了中醫(yī)哲學，也應成為政府改革創(chuàng)新、服務人民的重要理念。 記者： 范正偉