奧特曼權(quán)利歸屬糾紛塵埃落定
專(zhuān)家稱(chēng)，我國(guó)對(duì)待中外著作權(quán)保護(hù)一視同仁
□ 本報(bào)記者 劉伊婷
伴隨著奧特曼電視連續(xù)劇的多年熱播，奧特曼系列形象早已成為家喻戶(hù)曉的動(dòng)畫(huà)形象，其衍生品在兒童消費(fèi)市場(chǎng)中占有重要地位。然而近年來(lái)，有關(guān)奧特曼使用權(quán)歸屬的國(guó)際訴訟在日本、泰國(guó)以及中國(guó)都有發(fā)生。
自20世紀(jì)60年代起，日本圓谷制作株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圓谷制作）創(chuàng)作了奧特曼系列形象，并攝制了相應(yīng)的系列影視作品。因此，其在世界范圍內(nèi)對(duì)奧特曼系列形象擁有著作權(quán)。經(jīng)圓谷制作近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的宣傳和經(jīng)營(yíng)，奧特曼系列形象的名稱(chēng)和圖像在世界范圍內(nèi)都享有極高的聲譽(yù)，其產(chǎn)品在日本乃至全球市場(chǎng)均取得了非常好的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。
2005年4月，泰國(guó)人辛波特在我國(guó)內(nèi)地以一份1976年與圓谷企業(yè)簽訂的轉(zhuǎn)讓合同，稱(chēng)自己是奧特曼著作權(quán)在日本境外的著作權(quán)人。圓谷制作認(rèn)為，這個(gè)合同是偽造的。就這份合同是否有效的問(wèn)題，日本和泰國(guó)法院曾先后作出了終審判決。今年9月，我國(guó)法院也就此問(wèn)題做出了一審判決，認(rèn)定該合同無(wú)效，日本圓谷制作株式會(huì)社是奧特曼的合法著作權(quán)人。曠日持久的奧特曼權(quán)利歸屬問(wèn)題終于塵埃落定。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)許超表示，在著作權(quán)領(lǐng)域，中國(guó)加入了幾個(gè)最主要的國(guó)際著作權(quán)條約，包括伯爾尼公約、世貿(mào)組織下面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，還有最新的互聯(lián)網(wǎng)條約。所以，中國(guó)政府在對(duì)待中國(guó)人的作品和外國(guó)人的作品的問(wèn)題上一視同仁。某些國(guó)家認(rèn)為，中國(guó)的《著作權(quán)法》不保護(hù)那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)內(nèi)容審查的作品，比如一部電影，如果要在國(guó)內(nèi)的電影院放映，必須經(jīng)過(guò)內(nèi)容審查，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審查的是不予保護(hù)的，特別是外國(guó)作品，要在中國(guó)得到保護(hù)，一定要履行這種審查手續(xù)。事實(shí)上，這是一種誤解。就奧特曼這個(gè)動(dòng)畫(huà)形象來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)外國(guó)作品，這個(gè)作品在中國(guó)是受到法律保護(hù)的，不僅司法保護(hù)，行政也保護(hù)，不要求它履行任何手續(xù)。內(nèi)容檢查機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)作品的市場(chǎng)入市，不負(fù)責(zé)著作權(quán)保護(hù)，如果這個(gè)作品沒(méi)有送檢，但是發(fā)現(xiàn)盜版了或者被侵權(quán)了，同樣可以尋求司法救濟(jì)、行政救濟(jì)�！吨袊�(guó)質(zhì)量報(bào)》
劉伊婷