隨著天氣漸熱，防曬又成為許多女性白領(lǐng)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，各種防曬新品又開始熱賣。但市場上銷售的各種防曬品質(zhì)量卻參差不齊。近日美國一家非盈利組織———環(huán)境工作組就700多種防曬產(chǎn)品進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，市場上高達(dá)84%的防曬霜存在質(zhì)量問題。

　　由國家衛(wèi)生部制訂的《化妝品標(biāo)簽標(biāo)識管理規(guī)范》將于近日正式出臺。該《規(guī)范》中明確規(guī)定了適用詞語和禁用詞語，如“迅速修復(fù)受紫外線傷害的肌膚”、“×天見效”、“全面升級”等均被列為禁用詞語。但令人遺憾的是，這些詞語目前在許多防曬品的包裝上仍然堂而皇之地標(biāo)注著。

　　一些防曬產(chǎn)品夸大功效

　　筆者昨日登陸美國環(huán)境工作組的網(wǎng)站，看到在被調(diào)查的783種知名防曬品中“有84%不能為皮膚提供足夠的有害射線保護(hù)，或者含有對皮膚有害成分。”另外在防曬效果最差榜單上，位列前5名的包括歐萊雅、露得清及B.Kamins等品牌。

　　針對這一調(diào)查發(fā)現(xiàn)，筆者昨日聯(lián)系了相關(guān)的幾家公司。歐萊雅中國公司表示，“榜單”上所提到的歐萊雅產(chǎn)品在中國市場并沒有銷售。歐萊雅中國公司方面還強(qiáng)調(diào)，在中國市場上銷售的所有產(chǎn)品都經(jīng)過相關(guān)主管部門的嚴(yán)格檢測。

　　而露得清生產(chǎn)廠商強(qiáng)生中國公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人也表示，露得清在中國市場的產(chǎn)品都是專為亞洲顧客設(shè)計(jì)的，該“榜單”上所提到的“露得清健膚露”產(chǎn)品在中國并無銷售。

　　世界各國對于防曬品的檢測都很嚴(yán)格，為什么如此多的防曬品在調(diào)查中被發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題呢？有關(guān)專家向筆者分析，防曬效果的評價(jià)方法分為人體法和儀器法，一方面可能由于評價(jià)方法不同導(dǎo)致結(jié)果有出入，另一方面也反映出一些防曬品牌在宣傳中存在夸大的成分，導(dǎo)致其宣傳效果與實(shí)際效果并不相符。

　　“×天見效”廣告語將被禁

　　筆者在采訪中發(fā)現(xiàn)，防曬品廠商對產(chǎn)品功能的宣傳，夸大或拔高的現(xiàn)象比比皆是。筆者昨日走訪了南京路步行街上的多家商場，發(fā)現(xiàn)大部分防曬品牌在包裝上標(biāo)著“遠(yuǎn)離‘紫外線’”、“隔絕陽光傷害”、“迅速修復(fù)曬傷皮膚”等，筆者注意到，某品牌的一款“多重防曬日霜”的外包裝上標(biāo)著SPF7(防曬指數(shù))，而其功效中則寫著“為您全面阻擋紫外線的侵害”。但據(jù)有關(guān)專家介紹，SPF7的防曬程度其實(shí)僅僅相當(dāng)于一件白色棉質(zhì)T恤的效果，“全面阻擋”這樣的用語有夸大的成分。

　　就防曬品夸大宣傳的問題，歐盟委員會近日在新出臺的措施中要求，禁止防曬產(chǎn)品包裝瓶上使用“阻擋陽光”和“100%防曬”的標(biāo)識，以防止防曬品廠商向消費(fèi)者傳遞不實(shí)信息。歐盟委員會負(fù)責(zé)衛(wèi)生和消費(fèi)者保護(hù)的委員梅格萊娜·庫內(nèi)娃表示，實(shí)際上沒有一種防曬產(chǎn)品可以做到100%抵御太陽紫外線輻射的危害。

　　據(jù)了解，我國也將出臺專門的規(guī)定來規(guī)范防曬品市場。由國家衛(wèi)生部制訂的《化妝品標(biāo)簽標(biāo)識管理規(guī)范》公開征求意見已于上月結(jié)束，將于近日正式出臺。該《規(guī)范》中明確規(guī)定了適用詞語和禁用詞語，如“迅速修復(fù)受紫外線傷害的肌膚”、“×天見效”、“全面升級”等均被列為禁用詞語。但令人遺憾的是，這些詞語目前在許多防曬品的包裝上仍堂而皇之地標(biāo)注著。

　　消費(fèi)者大多只注重SPF值

　　消費(fèi)者在購買防曬品時(shí)，首先關(guān)注的往往是其SPF值(防曬指標(biāo)之一)，而對其他指數(shù)有所忽略。但據(jù)華山醫(yī)院皮膚科副主任項(xiàng)蕾紅介紹，紫外線分為UVA(波長較長的紫外線)和UVB(波長相對較短的紫外線)兩種，UVB可能把皮膚曬傷，而UVA則會使皮膚出現(xiàn)光老化，如果照曬過度，甚至可能出現(xiàn)皮膚腫瘤的情況。

　　筆者走訪市場時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前市場上仍有不少防曬品在標(biāo)注防曬指數(shù)時(shí)，只標(biāo)注SPF值(防護(hù)UVB)，而沒有標(biāo)注出PFA值或PA值(防護(hù)UVA)。而據(jù)了解，歐盟委員會已在近期發(fā)布相關(guān)措施，明確要求防曬品包裝瓶今后必須列出對中波紫外線UVB和長波紫外線UVA的防護(hù)程度。

　　項(xiàng)蕾紅說，SPF值所體現(xiàn)的只是對UVB的防御程度，而對UVA的防護(hù)程度則必須通過PFA值或PA值來體現(xiàn)，幾個(gè)指標(biāo)實(shí)際是同等重要的。